从上面简单的几句介绍里面，上访村官浮尸最引人注意的是家属提到监控录像，也许这就是本案的突破口，为什么不对当天的监控摄像头进行全面的调查呢？去过政府大楼的人如果稍加注意，都晓得几乎所有的政府办公大楼都会安装，小到乡镇政府大楼，大到市委部门，监控摄像头在一些经济稍微好点的地方都会安装有监控摄像头，更别说是县政府了。除非是边远的山区，可能由于经济方面的原因没有进行安装，可以这么理解基本上只要请到保安的地方都会安装监控摄像头，安装一台监控摄像头成本低，灵敏度又高，比多请一个人划算多了，而且这方面的售后服务也方面快捷，相当于说一次投入，两三年都会受益，比如说安装网络人监控摄像头，安装好调试好才付钱，成本又低，公司还进行定期的维护和进行专业的指导，还可以调试定时拍照定时录像，把照片、视频保存到自己设定好的目录下，还可以进行加密，只有管理员才有权限观看，拍下指定区域的照片和视频还可以进行邮箱提醒和报警提示，拥有这么强大功能的监控摄像头就不信找不到证据，即使把摄像头砸了，但是网络你能砸吗？原代码你有能力改吗？
言归正传，上访村官浮尸中既然家属声称监控录像显示其被害人被政府的保安塞入车中带走，并怀疑在政府大楼被人殴打致死后抛尸，为什么政府不进行这方面的调查？把监控录像公布出来一切的疑问都清楚的，不对监控摄像头进行最直接的调查这是不敢面对事实的暗号的吗？官方的尸检报告也真逗，上访村官浮尸死者身上明明肋骨骨折还说其溺水身亡，其实是个明白人都清楚，溺水身亡会导致身上多处骨折吗？难道想说是其他意外事故造成的，还是想说死者是不小心摔断了肋骨呢？天大的笑话。上访村官浮尸尸检报告不报告还好，一经面世漏洞百出，还会激起民愤。
|
